ایران پرسمان - فارس /اندیشکده بروگل بلژیک درباره قطع برق اوایل اردیبهشت غرب اروپا، «الگوی جدید امنیت انرژی» توسط اروپایی‌ها را ضروری خواند تا «خطر خاموشی‌های آینده را کاهش دهند.»
هنوز تصویر روشنی از آنچه منجر به قطعی برق شد، وجود ندارد و تحقیق جامع ضروری است. این را بروگل درباره قطع برق اروپا نوشت.هشتم اردیبهشت بود که اسپانیا، پرتغال و بخش‌هایی از فرانسه در پی مشکلات شبکه اروپا، با قطعی برق روبرو شدند و میلیون‌ها نفر بدون برق ماندند.
بازار

در نتیجه قطع برق، فعالیت متروها متوقف، خطوط تلفن قطع و دستگاه‌های خودپرداز از کار افتادند.
بروگل نوشت: «تا حد زیادی، هنوز هم ابهاماتی پیرامون قطعی برق بسیار مخرب و آسیب‌رسان 28 آوریل در شبه جزیره ایبری وجود دارد و اطلاعات منجر به وقایع منجر به قطعی برق، به کندی در حال ظهور است.»
به نوشته این اندیشکده اروپایی، برخی از اطلاعاتی که اوایل منتشر شدند، احتمالاً اشتباه بودند و رسانه‌ها نقل قول‌هایی از مقامات ارشد دولتی و شرکت‌های شبکه را بیش از حد بزرگ جلوه دادند.
در این گزارش به سخنان مقامات مختلف درباره حمله سایبری، نسبت دادن قطع برق به نوسانات ناشی از دما یا نقش انرژی‌های تجدیدپذیر اشاره شده است.بروگل می‌نویسد: «در میان این هیاهو، درک روشنی از آنچه اشتباه رخ داده است، در حال حاضر وجود ندارد. در یک محیط سیاسی، حتی گمانه‌زنی‌های فنی بی‌ضرر درباره علل احتمالی این حادثه بلافاصله برای شکل‌دهی روایت‌هایی که احزاب یا فناوری‌های خاصی را سرزنش می‌کنند و برای شناسایی راه‌حل‌های «بهتر» استفاده می‌شود.»
اندیشکده بلژیکی می‌نویسد: «به طور خاص، افزایش سهم انرژی بادی و خورشیدی در سیستم برق ایبری به عنوان یکی از عوامل اصلی قطعی مشخص شده است. در ساعات خاموشی، کمبود تولید از انرژی‌های تجدیدپذیر وجود نداشت، اما گمانه‌زنی‌ها شامل کاهش تاب‌آوری سیستم یا مزارع خورشیدی در مقیاس بزرگ که همگی در یک نقطه شروع خاموش می‌شوند، بوده است».
بروگل افزود: «اینها چالش‌های شناخته شده و واقعی هستند که باید هنگام افزایش سهم انرژی‌های تجدیدپذیر در سیستم به آنها پرداخته شود و در اصل اپراتورهای شبکه ایبری از آنها آگاه بودند. در کشورهای دیگر، این مسائل به طور مؤثر مورد توجه قرار گرفته‌اند. هنوز خیلی زود است که بگوییم آیا برخی سهل‌انگاری‌های عمدی این عناصر در خاموشی نقش داشته است یا خیر.»
طبق تحلیل این اتاق فکر اروپایی، «قرار نیست یک سیستم برق بزرگ از کار بیفتد به خصوص نه به دلیل یک حادثه واحد. از آنجایی که احتمالاً عناصر مختلفی در خاموشی ایبری نقش داشته‌اند، حتی پس از درک زنجیره رویدادهای منجر به آن، گروه‌های ذینفع خاص احتمالاً به شکست‌های خاصی برای ترویج راه‌حل‌های فنی/مدیریتی مورد نظر خود اشاره خواهند کرد. »
اندیشکده اروپایی توصیه کرد: «علت خاموشی هرچه باشد، یک الگوی جدید امنیت انرژی مورد نیاز است. با پیشرفت گذار به انرژی‌های کم کربن، چالش‌های تضمین امنیت سیستم برق در حال تغییر است. تغییر به سمت یک سیستم برق خالص صفر لزوماً خطر قطع برق را افزایش نمی‌دهد. اما هم معماری سیستم و هم منطق عملیاتی آن باید تکامل یابد تا منعکس کننده چالش‌های سیستمی جدید ناشی از شبکه‌ای تحت سلطه باد و خورشید باشد.»

بروگل ادامه داد: «مدیریت صحیح یک سیستم با ساختار در حال تغییر برای تضمین امنیت انرژی در آینده مورد نیاز است. این شامل مشوق‌های مناسب برای تأمین ظرفیت‌های انعطاف‌پذیر و اینرسی، هماهنگی مؤثر فرامرزی، مدیریت خوب دارایی‌های تولید، ذخیره‌سازی و تولید غیرمتمرکز و توسعه مناسب شبکه می‌شود. و در حالی که گذار انرژی بدون شک چالش‌های مختلف امنیت انرژی را ایجاد می‌کند، این بدان معنا نیست که عوامل مرتبط با گذار مقصر خاموشی ایبری هستند. ».
این اندیشکده بلژیک افزود: «آنچه اکنون مورد نیاز است، نه متهم کردن افراد با انگیزه‌های سیاسی، بلکه یک بررسی جامع و مبتنی بر شواهد در مورد قطعی (برق) است. تنها با درک روشن تمام عناصری که در خاموشی نقش داشتند، می‌توان راه‌حل‌هایی را تدوین کرد که به طور جامع، پایدار و کارآمد خطر خاموشی‌های آینده را کاهش دهند. صرف نظر از علل خاموشی، امنیت انرژی آینده نیازمند نظارت مستمر و اقداماتی برای رسیدگی به چالش‌های فناورانه و مدیریتی در حال تغییر در تحول سیستم‌های انرژی است. همه تصمیم‌گیرندگان مربوطه باید تمام اقدامات لازم را برای جلوگیری از تکرار چنین وضعیت وخیمی، نه تنها در شبه جزیره ایبری، بلکه در سراسر اروپا انجام دهند.»