بزرگنمايي:

ایران پرسمان - جماران / سفیر سابق اوکراین در بلاروس در مصاحبه با سایت «نووا فریمیا» در این مورد می‌گوید: «آمریکایی‌ها امروز قابل اعتماد نیستند، ما باید کلمه استراتژی را در تعامل با ترامپ فراموش کنیم.»
الجزیره در گزارشی نوشت: نشست اوکراین و آمریکا در شهر جده عربستان سعودی چند روز پیش یک نقطه عطف مهم بود زیرا به گفته خودشان آمریکایی‌ها در این نشست به خواسته‌های اوکراینی‌ها «گوش دادند» و واشنگتن پس از آن، بعد از چند روز مشاجره شدید و اختلاف بین دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و ولودیمیر زلنسکی، همتای اوکراینی‌اش، حمایت خود را از کی‌یف با پول و سلاح از سر گرفت.
اما مهمتر از آن، پیشنهادی آمریکایی ها بود که خواستار «آتش‌بس موقت» بودند، که طی آن آتش‌بس بین روس‌ها و اوکراینی‌ها به مدت 30 روز برقرار می شود، چیزی که از زمان آغاز جنگ در فوریه 2022 بی‌سابقه بوده است.
بازار
بدبینی قابل توجیه
اوکراینی‌ها به سرعت با این پیشنهاد موافقت کردند و گفتند که «بیش از هر کسی خواهان توقف جنگ و برقراری صلح هستند» و اینکه «ولادیمیر پوتین در بوته آزمایش جدی بودن قرار گرفته است» یا به گفته آمریکایی‌ها «توپ در زمین روسیه است».
مسکو نیز به نوبه خود از این پیشنهاد -در اصل- استقبال کرد، اما «خوشبینی محتاطانه‌ای» را در مورد دستیابی به توافق ابراز کرد، به ویژه با وجود «اختلافات در مورد مسائل اساسی.»
باوجود این، زلنسکی معتقد بود که «روسیه به دنبال ادامه جنگ است و تا حد امکان سعی خواهد کرد روند صلح را مختل کند» و از ایالات متحده خواست که «فشار کافی» را اعمال کند تا پوتین را مجبور به پایان دادن به جنگ کند.
این خوش‌بینی پس از اظهارات زلنسکی به سرعت از بین رفت، به ویژه اینکه پس از آن نظرات و دیدگاه‌های تحلیلی بسیاری ارائه شد که در آن کارشناسان دشواری اجرای آسان آتش‌بس موقت را توجیه کردند.
کارشناسان اوکراینی مجموعه‌ای از دلایل را در این مورد بررسی کردند که مهمترین آنها عبارتند از:
مخالف با منافع روسیه
ولودیمیر فیسنکو، رئیس مرکز مطالعات سیاسی کاربردی «پنتا» می‌گوید: «نشست جده به نفع اوکراین بود، زیرا بیش از آنچه روس‌ها و همه ما واقعاً انتظار داشتیم به اوکراین داد (گوش دادن آمریکا، از سرگیری حمایت و پیشنهاد آتش‌بس).»
فیسنکو به الجزیره نت افزود: «مسکو روند آتش‌بس را مختل خواهد کرد، زیرا آن را دوره‌ای می‌داند که کی‌یف بیشتر به آن نیاز دارد تا استراحت کند، محاسبات خود را دوباره انجام دهد و کارها را سازماندهی کند، و به همین دلیل است که شرایط خاصی را تعیین می‌کند، مانند توقف عملیات تسلیح، بسیج و آموزش، که لزوماً به معنای شتاب بیشتر در عملیات رزمی در آینده است و این به نفع روس‌ها نیست.»
شرایط غیرممکن روسیه و صلح غیرعادلانه
کنستانتین الیسیو، مدیر مرکز «راه‌حل‌های جدید» در مورد این شرایط اظهار نظر کرده و به الجزیره نت می‌گوید: «کرملین خواهان آتش‌بسی است که برای اوکراینی‌ها جنبه تسلیم شدن داشته باشد»، به این معنی که «شما از آمادگی برای از سرگیری جنگ دست بردارید در حالی که من این کار را با تمام قدرت انجام می‌دهم.»
او می‌افزاید که «پذیرش شرایط روسیه، زمینه‌ساز امتیازات استراتژیک بزرگتری در آینده است که به شکل صلح دائمی مورد نظر روسیه مربوط می‌شود، صلحی غیرعادلانه که ما را از سلاح، حق بازپس‌گیری سرزمین‌ها و عضویت در ناتو محروم می‌کند.»
الیسیو ادامه می‌دهد که نشست جده «شاید تا حدودی پس از دو هفته تنش با واشنگتن موفقیت‌آمیز بوده باشد، اما هیچ پیشرفتی در رابطه با تضمین‌های امنیتی که حاکمیت را تضمین می‌کند، حاصل نشد و تصویری از صلح نهایی که ترامپ ترسیم می‌کند را آشکار نکرد.»
اعتمادی به ترامپ و آمریکایی‌ها نیست
این دلیل اساساً ناشی از تنش‌های هفته‌های گذشته است، و رومان بیزسمرتنی، سیاستمدار و سفیر سابق اوکراین در بلاروس در مصاحبه با سایت «نووا فریمیا» در این مورد می‌گوید: «آمریکایی‌ها امروز قابل اعتماد نیستند، ما باید کلمه استراتژی را در تعامل با ترامپ فراموش کنیم.»
به گفته بیزسمرتنی، ترامپ در زندگی و در تجارت از اصل «دزدی و فرار» استفاده می‌کند و می‌خواهد «به سرعت از کشتی جنگی بپرد»، که اشاره به تلاش ترامپ برای «پایان دادن به جنگ -به هر شکلی- حتی اگر از سوی همه طرف‌ها رد شود و با قراردادهای تجاری بزرگ به نفع کشورش از آن خارج شود» دارد.
در واقعیت غیرقابل اجرا: به گفته فیسنکو چه روس‌ها آتش‌بس را بپذیرند چه نپذیرند،خطوط درگیری ثابت نیستند و بیش از 1200 کیلومتر امتداد دارند و هر روز تغییر می‌کنند، چه رسد به اینکه روسیه معتقد است که بیشتر این خطوط در داخل خاک اوکراین قرار دارند که آن را اشغال کرده و سپس ضمیمه کرده و اکنون آن را بخشی از خاک روسیه می‌داند.
سناریوها
با توجه به موارد فوق، بسیاری برقراری آتش‌بس را بعید دانستند و حتی اگر به نحوی برقرار شود، برخی دیگر آن را پایه‌ای برای پایان جنگ نمی‌دانند.
الیسیو می‌گوید: «پوتین نه موافقت کرده و نه رد کرده است. در لغت‌نامه دیپلماتیک، وقتی می‌گویید (بله) و سپس می‌گویید (اما)، هر آنچه قبل از (اما) می‌آید، مطلقا مهم نیست. روس‌ها خواهان آتش‌بس نیستند.»
او می‌افزاید که آنچه اکنون در حال رخ دادن است، «آغاز راهی طولانی به سوی ایده آتش‌بس است. واضح است که آمریکایی‌ها ابزارهای معینی برای اعمال فشار بر پوتین دارند و این همان چیزی است که عملاً به آن اشاره کرده‌اند.»
الیسیو معتقد است که آتش‌بس ممکن است شکننده باشد و آغازی برای پایان جنگ نباشد، و اینکه «اوکراین با 3 سناریو روبرو است، اگر آتش‌بس واقعاً برقرار شود، اولین و بهترین آنها این است که با تشدید تحریم‌ها روسیه به سمت آتش‌بس و صلح قابل قبول سوق داده شود، و اگر آتش‌بس در عمل ضعیف باشد اوکراین با تامین گسترده تسلیحات، موشک‌های دوربرد و بودجه و غیره تقویت شود.»
اما سناریوی آخر، که بدترین سناریو برای اوکراینی‌ها از نظر مدیر مرکز «راه‌حل‌های جدید» است، این است که ایالات متحده به جای روسیه بر اوکراین فشار وارد کند تا این کشور را راضی کند، و به این ترتیب «ما به سمت آتش‌بس و پایانی برای جنگ سوق داده می‌شویم که فقط به نفع روس‌ها است.»